• 一周的回暖

最好和最差的酒店預訂網站

最好和最差的酒店預訂網站

作者:Reid Bramblett兩年前,我們挑戰了最著名的酒店搜索引擎,看看哪些可以在25種不同的搜索中找到最優惠的價格。從那以後,行業發生了很大變化,所以現在是複賽的時候了 - 結果真的令人驚訝。我們對這些大品牌進行了直接對比測試,看看哪些產品能夠產生最好的選擇。基本上有三個地方可以找到最優惠的酒店價格:OTA(在線旅行社),您可以通過它直接預訂;聚合器,是搜索其他預訂引擎並返回結果彙編的元搜索引擎;和酒店自己的網站,可能提供前兩個無法比擬的交易。

我們這次投入了兩倍的情景,總共進行了50次測試,以確定哪個網站在奧蘭多,波士頓,羅馬,倫敦和香港找到了最多的選項和最低的價格 - 一般情況下和四個特定的酒店每個城市都有不同的價格括號。規定200美元的上限(很容易找到昂貴的酒店,但找到便宜的酒店更有用)並且需要遊客會使用的部分城鎮的結果,我們使用了基於五個因素的非正式評分模型:過濾器的數量和質量和分揀選項,酒店以外的住宿類型數量,能夠找到我們20家酒店的最低價格,每個城市中心的住宿數量,以及價格低於200美元的住宿數量。表現是加權的:對於大多數因素,一個站點在課程頂部的表現得到2分,在底部表現為-2分。

更好的預訂首先,知道如何使用此列表是值得的。我們的測試必須考慮到這樣一個事實,即大型連鎖酒店在與第三方預訂者競爭時更加積極,以便他們可以避免支付佣金。有時OTA會為您提供低於直接來自酒店的價格的價格,但同樣經常,酒店將打敗它 - 酒店網站將始終是唯一的地方去了解週末套餐等特價商品季節性折扣。因此,一旦您使用我們的前10名列表縮小您的選擇範圍,您應該快速查看酒店的網站,看看您是否確實獲得了最優惠的價格。 (或者去老科技並給酒店打電話 - 這通常是申請特定房間的唯一方式。)

#10 - Hostelz.com AGGREGATOR如果您真的在尋找積蓄,這家Hostelz.com專門提供低價住宿,包括Hostelworld,Hostelbookers,Gomio和Hostelsclub等。由於它專注於預算住宿 - 旅館,賓館,大學宿舍,B&B,露營地,一些公寓 - 當涉及到表面的物業數量時,它在我們的列表中是低的。它的預算利基意味著它無法擊敗那裡的其他人。然而,令人驚訝的是,Hostelz.com在羅馬的房價低於75美元的房間裡仍然擊敗了Trivago(很多),並且在預算範圍內使Kayak的香港住宿數量大打折扣。更重要的是,該網站在尋找波士頓住宿125美元以下時擊敗了所有人。事實上,沒有其他搜索引擎在波士頓提供低於75美元的任何東西,但Hostelz.com找到了四個選項,包括60美元的酷剪刀。它沒有排名更高,因為它排除了這麼多的房產,所以如果你的預算超過80美元,看看其他地方,但如果宿舍生活或古怪的預算住宿是你的風格,這個元搜索引擎值得檢查。 優點: 在預算住宿和智能過濾器上表現良好;一個關於用戶每個目的地的提示袋 缺點: 有點慢;結果(通常)比任何其他引擎少得多

#9 - Trivago.com AGGREGATOR我們幾乎不知道該說些什麼。 2015年,Trivago.com排名第二。不再。是的,Trivago擁有可愛直觀的界面,快速刷新和一套漂亮的過濾器。然而,除了化妝品之外,沒有單一的搜索或指標可以擊敗競爭對手。它確實能夠匹配其他幾家在羅馬兩家最貴的酒店中找到的最優價格(並且在倫敦的一家酒店附近),但即便如此,一旦你最初展示的價格變得更高,這一事實就更加糟糕了。點擊進入預訂網站。 (我們只計算實際價格,而不是那些最初太好的結果。)令人尷尬的是,它在奧蘭多的Quality Inn酒店找到的最優價格幾乎是其他網站返回的價格的兩倍。最令人困惑的是,雖然它聲稱已經超過250個網站,但是當我們單獨測試時,它聲稱要調查的一些引擎會擊敗它。也許Trivago需要在那些不間斷的商業廣告上少花一點錢,並在算法上投入更多。 優點: 可愛的用戶界面;最完整的過濾器; “距離...的距離”選項,允許您填寫任何地址 缺點: 表現不如其他聚合器和OTA;從來沒有找到便宜酒店的最低價格;充其量只能在一些昂貴的物業上最低價格

#8 - Hotels.com OTA Hotels.com自2015年以來已經放棄了一些地方。我們認為它與歐洲專家Venere.com的數據庫合併會有所幫助,但Hotels.com在國際酒店搜索方面仍然落後於企業合作夥伴Expedia。Hotels.com確實是最好的過濾器,並且在不同類型的非酒店住宿中僅次於Booking.com,包括住宿加早餐,公寓,農場住宿等。然而,在這個非常重要的價格點上,Hotels.com充滿了牛群的中間位置,並且在搜索羅馬時有點落後。毫無疑問,Hotels.com擁有最令人難忘的名字,但如果它想要實現它,它需要提高性能。 優點: 全面的過濾/排序選項,包括可訪問性;很多住宿類型;體面(但絕不是最好的)價格 缺點: 在國際上並不強勁,特別是在較低價格類別

#7 - Kayak.com AGGREGATOR他們最著名的聚合器實際上並沒有那麼好。 Kayak.com唯一一次發現最優惠的價格,它是通過顯示Booking.com或Agoda的價格來實現的,那麼客戶為什麼不直接進入他們呢? Kayak從未設法找到任何價格範圍內的大多數酒店(不過,公平地說,它確實在奧蘭多的中等價位住宿中排名第二),在香港的情況特別糟糕。 Kayak還與其他聚合商分享了一個缺陷:報告一旦您點擊預訂網站時的低鉛價幾乎總是高一點 - 有時僅為2美元,但通常為10美元,20美元或更多。 Kayak確實有一套堅固的過濾器,包括“附近......”的填充窗口,因此您可以命名任何地標。但是,除非能夠改進搜索結果,否則當競爭聚合器(以及幾個直接預訂站點)全面勝過它時,似乎沒有令人信服的理由使用Kayak。 優點: 好過濾器 缺點: 不擅長找到最多的房產或最低的價格;公佈的費率低於實際預訂的費率;以某種方式設法包括更少的住宿,而不是在它所瀏覽的網站(這使我們神秘化)

#6 - Expedia / Travelocity / Orbitz OTA明智地,Expedia.com在2015年收購Travelocity.com之後所做的第一件事以及2016年Orbitz.com取代其他品牌的Expedia自己的臭名昭著的壞酒店數據庫/搜索引擎。現在,您可以在所有三個站點獲得完全相同的結果。話雖如此,這些結果最多只是平庸 - 並且自兩年前以來有所下滑。 Expedia只有兩次發現最優惠的價格,該網站要么是表現較好的競爭對手,要么僅僅花費幾美元就能打敗它。通常情況下,Expedia既沒有好的也沒有壞的結果,加上一些接近最差的結果。 Expedia仍處於第六位,穩居中間位置,外國目的地略顯疲軟。

優點:很少發現最差的價格(羅馬除外);提供“輔助功能”過濾器 缺點: 過濾器只是體面的,並且缺少一些方便的用戶評級或主題,並且只有國內目的地的鄰居過濾器;只有主要的OTA迫使你一次選擇一個過濾因子而不是所有適合你的過濾因子;偶爾會找不到與其他OTA相同的低利率

#5 - Hotwire OTA Hotwire.com的酒店搜索結果曾與公司的父母Expedia相同,但他們經常密切關注,他們不再一直互相鏡像。 Hotwire甚至在我們檢查過的任何一個網站上找到了波士頓200美元以下的住宿,其價格穩居中間 - 從來沒有最好,從來沒有最差 - 甚至在Expedia絆倒的地方,如羅馬。更有用的是,Hotwire提供類似於Priceline的“Hot Rate”盲目預訂服務,您可以在其中指定星級和社區,但在您付款之前不要獲得酒店的名稱。作為交換,您可以節省高達60%的費用。 優點: “熱門率”盲目預訂可以帶來巨大的節省;從來沒有找到最差的價格,並且做得比波士頓的大多數人好一點;提供“輔助功能”過濾器 缺點: 幾乎每一項措施都是平庸的;過濾器只有體面;仍會限制用戶每次搜索一個過濾因子

#4 - HotelsCombined.com AGGREGATOR Hotelscombined.com在我們上次測試時處於最高位置,但此後一直跌至第四位。它仍然是迄今為止最好的元搜索引擎,並且能夠在特定酒店中找到最優惠的價格 - 只要它能夠找到這些酒店。在我們的測試中,HotelsCombined.com僅適度在城市中心生產住宿,同樣謙虛地收購200美元以下的酒店。雖然它搜索了30個頂級網站,但聚合器通常設法找到比它設置的網站更少的住宿,這沒有多大意義。最令人不安的是,在超過一半的案例中,第三方網站顯示的價格一旦您點擊通過時就會更高 - 有時只有一兩美元,有時只需10美元或20美元,有時甚至高達60美元或100美元。我們不認為這是一個有目的的誘餌和轉換,而是算法能夠正確刮取提供者站點的能力。 HotelsCombined仍然是迄今為止最好的聚合器 - 但它被三大直接預訂引擎所擊敗。

優點: 一次最多可搜索30個OTA並預訂引擎;顯示每個房產的競爭價格;有時直接從酒店找到較低的價格 缺點: 通常顯示鉛價略低於實際成本;已經取消了從搜索結果中刪除個別酒店的能力;缺少一些有用的位置過濾器

#3 - Priceline.com OTA Priceline.com統治著中途預訂引擎,自上次測試以來幾乎所有指標都有了很大改進。事實上,與Agoda(它擁有)一起,它是在市中心找到最多住宿的國王,並且在任何特定城市都能獲得比Expedia,Hotwire或Hotels.com更多的結果。雖然Priceline的性能在尋找最低價格時只是非常平均,但其專利的“盲目預訂”選項(“快遞優惠”和“命名價格”)可以為您節省18%至60%的任何時間 - 只要您願意在預訂之前,只知道鄰里和星級(但不是酒店的名稱和地址)。 優點: 很多選擇;在國內市中心找到最多的酒店,僅次於海外的贏家;盲目預訂選項提供大量節省;通常與我們的前兩個網站並列,以尋找最低(或接近最低)的費率 缺點: 只有找到最低費率的關係; sub-par filters - 沒有“住宿類型”過濾器

#2 - Agoda.com OTA Agoda.com為您提供最優惠的預訂網站。兩年前,總部位於泰國的Agoda以互聯網在亞洲的頂級專家而聞名,但僅次於亞洲;該網站整體排名第七。從那時起,這家Priceline旗下的預訂引擎大量增加了其在全球的產品。 Agoda現在甚至在某些指標上表現優於公司表兄,包括在市中心找到的酒店數量(儘管Booking.com在較便宜的支架中仍然擁有更大的市中心選擇)。如果只有Agoda可以改善其中間的國內成果並添加更好的過濾器,它可能會佔據首位。

優點: 始終如一地找到最多的住宿選擇和最低的價格,特別是在國際上 缺點: 只有國內公平的結果;沒有“附近......”過濾器;只能按城市搜索,而不能按地區或州搜索

#1 - Booking.com OTA Booking.com仍然是最受歡迎的直接預訂網站。當涉及到200美元以下的城市中心住宿數量時,它吸引了所有競爭對手。 (如果您的預算遠遠超出預算,那麼Booking的公司表兄弟Agoda和Priceline將其排除在中央住宿總數之外)。起初看起來,Booking.com已經失寵,因為在我們的測試中似乎很少打敗歐洲特定酒店的價格競爭。然後我們意識到Booking.com只是誠實,包括對其鉛率的稅收(你在結果屏幕上看到的第一個),而所有其他人都將費用掩蓋在精美的印刷品中,只有在用戶點擊並試用後才能披露預訂。一旦我們進行了數學計算,Booking.com實際上在20次中有16次獲得最佳或近乎最優惠的價格,並且在另外三次中至少表現平均值(只有一家,一家香港旅館,其中Agoda擊敗了它幾塊錢)。這些一致的結果證實了為什麼 - 披露與我們在這些測試中發現的無關 - 多年前Frommer選擇的Booking.com為其酒店合作夥伴。最好的結果,並沒有試圖隱藏稅收?有時候,好人確實拔得頭籌。 優點: 通常發現至少兩倍於任何其他OTA的屬性(如果不是更多);在較低的價格範圍內優於所有其他產品;始終如一地回報率最低;精選的過濾器和排序選項 缺點: 缺乏一個有用的“附近......”過濾器(它有一個,但唯一的選擇是“市中心”,這在一些旅遊目的地沒用)

發表評論: